Es hat sich in der letzten Zeit innerhalb einer kleinen Gruppe eine Diskussion darüber entwickelt, ob in der Wiki nur aus den Zamonienromanen bzw. sonstwie direkt von Walter Moers "authorisierte" Inhalte einen Platz finden sollten oder ob auch Fanfiction, also hinzuerfundenes hier einen Platz finden sollte. Die bisherigen Diskussionen aus den Artikeln Biographica Obscura Et Kuriosa und Volzotan Smeik sind in die Diskussionsseite dieses Artikels kopiert worden. Die Diskussion selbst soll hier im Artikel selbst ihren Platz finden.
Grundlegende Überlegungen:
Voller Vorfreude auf die weiterführende Diskussion --Obstip, 9.4.08
Obstip, 30.4.08: Die ZamLexWiki? versteht sich nicht allein als ein Glossar der Zamonienromane Walter Moers', sondern als weiterführende Ergänzung. Weiterführend meint hier, daß die Inhalte zwar auf den Romanen basiert sein sollen, jedoch auch darüber hinaus weiterentwickelt werden dürfen. In diesem Sinne kann die ZamLexWiki? als Fortführung der vermuteten und auch in Zeitungsinterviews angedeuteten Intention von Walter Moers bei der Einrichtung der Internetprojekte als Ergänzung seiner Bücher Die 13 1/2 Leben des Käpt'n Blaubär, Ensel und Krete und Wilde Reise durch die Nacht gesehen werden. Die Diskussion im April 2008 hat ergeben, daß drei von vier aktiven Benutzer der ZamLexWiki? für diese Vorgehensweise sind.
Gleichzeitig ist es aber wichtig, daß erkennbar ist, woher eine Information stammt, ob sie von Walter Moers oder aus dem unbelegbaren Bereich des eigenen Orms stammt, sprich fanfiktionaler Natur sind, wie es heutzutage so gerne heißt. Zu diesem Zweck besteht der Wunsch, die Wiki-Software zu verändern, um z.B. Kategorien bilden zu können. So lange dieser Wunsch im Rahmen des ehrenamtlichen Betreibens der ZamLexWiki?, die ohne Profit arbeitet, nicht umsetzbar ist, muss auf das Engagement der Benutzer dieser Wiki gebaut werden. Die derzeit gängige Lösung ist es, einen Eintrag in der Diskussion zu dem jeweiligen Artikel zu schreiben. Alle Autoren der ZamLexWiki? sind aufgefordert, solche Einträge vorzunehmen, um einer klaren Quellenlage näher zu kommen. --Obstip, 30.4.08
Obstip, 9.4.08: Die Idee hinter dieser Wiki war es, eine Möglichkeit zu geben, das nachtigallersche Lexikon weiter zu schreiben. Dies soll zwar auf der Basis der Bücher und ohne Vermischung mit anderen Sekundärwelten wie Mittelerde o.ä. geschehen, darf aber auch von den Büchern abweichen. Viele Lexeme sind in den Büchern nur erwähnt jedoch nicht weiter erklärt.
Moers selber geht mit seiner Schöpfung sehr willkürlich um. Man kann kaum von einer "eindeutigen" Wahrheit sprechen, die Bücher widersprechen sich untereinander. Außerdem wurde die Internet-Nachtschule von Moers ins Leben gerufen, um Lesern die Möglichkeit zu geben, neue Ideen in Zamonien einzubringen. Die Hausaufgaben, die in den ersten Jahren noch von Moers selber formuliert worden sind, sind größtenteils nicht aus den Büchern zu beantworten. Wo doch, war die Abgabe von buchfernen Bearbeitungen kein Grund für Moers, diese nicht trotzdem zu honorieren. In diesem Geist des Weiterfabulierens sehe ich die ZamLexWiki?. Ich empfinde es nicht als Widerspruch, wenn sich Belegbares und Erfundenes vermischen. --Obstip
Wamm, 10.4.08: Eine wiki, die nichts anderes sein will, als eine Ansammlung von Quellenzitaten scheint mir ziemlich eindimensional, insbesondere wenn die Auswahl der Quellen dermaßen beschränkt ist, wie in diesem Fall. Ich gehe davon aus, dass bei allem, was aus den Zamonienbüchern stammt, das entsprechende Buch auch als Quelle benannt ist. Bei Artikeln, die sich mit anderen erklärungsbedürftigen Wundern, Daseinsformen und Phänomenen Zamoniens und seiner näheren Umgebung beschäftigen, ist die Quelle der jeweilige Verfasser. --wamm
Wollknäuel, 10.4.08: Ich möchte mal seit Ewigkeiten wieder hier etwas im Wiki schreiben und zwar zur Widersprüchlichkeit von Fanfiction, wenn sie wie hier auch zugelassen wird: Ich halte es generell für schön, ein widerspruchfreies Gebilde zu haben. Nur finden sich schon in der Moerschen Literatur Stellen, die zwar nicht direkte Widersprüche, aber doch äußerst unplausibel wirken (vgl. Rumo in den "13 1/2 Leben" und Rumo in "Rumo"). Insoweit halte ich dieses Vorhaben schon für gescheitert. Aber in diesem Wiki kann auch Theoriefindung betrieben werden und zeitweise kann es auch Gründe dafür geben, dass A und nicht A gleichzeitig wahr sein können (z.B. wird dies in der Diskursethik oder bei Hegel so gesehen). Das ist im realen Leben an vielen Stellen so und stört da auch nicht. Wer weiß, vielleicht finden sich für einige Dinge sogar in der Phantasiewelt Argumente für eine bestimmte Wahrheit, die überzeugen. --Wollknäuel